共有纠纷 （2021）沪01民终6341号

一、是否存在潘俊富应补偿潘俊妹20万元的事实？证人叶某出庭陈述，2011年11月26日，其与潘俊妹去潘俊富家里，双方签订了协议，协议约定潘俊妹放弃案涉房屋的份额，潘俊富愿意一次性补偿其20万元。对其陈述，因其与潘俊妹系夫妻关系，证明力低，结合证人潘某1和潘某3出庭陈述补偿20万元的事实均来源于潘俊妹的告知，故，对于该具体情形，法院难以认定。但是，在2020年5月19日潘俊妹及其配偶叶某向潘俊富催讨过程中，面对潘俊妹及其配偶叶某多次向潘俊富主张“10万元要给我，晚些给我，你要赖掉了，拿张纸写一写”，潘俊富回答：“我已经和你承诺过了，已经和你讲过了，这十万块不是100元不是100万元”、“这个你们看不起我了，就贬低我了”、“我为什么要在你面前写”、“什么叫赖不赖，到底哪个赖，讲过了，照前头的话，讲好了，讲好就算数了”……，尽管潘俊富没有直接承认尚欠潘俊妹10万元，但可以推定其认可其尚欠潘俊妹10万元的事实。二、潘俊妹的民事权利的诉讼时效的起算点？按照潘俊富仅支付潘俊妹10万元的时间是2011年12月8日，潘俊妹在2011年12月8日就知道权利受到侵害，诉讼时效应当起算。对此，基于潘俊富当时

一、是否存在潘俊富应补偿潘俊妹20万元的事实？证人叶某出庭陈述，2011年11月26日，其与潘俊妹去潘俊富家里，双方签订了协议，协议约定潘俊妹放弃案涉房屋的份额，潘俊富愿意一次性补偿其20万元。对其陈述，因其与潘俊妹系夫妻关系，证明力低，结合证人潘某1和潘某3出庭陈述补偿20万元的事实均来源于潘俊妹的告知，故，对于该具体情形，法院难以认定。但是，在2020年5月19日潘俊妹及其配偶叶某向潘俊富催讨过程中，面对潘俊妹及其配偶叶某多次向潘俊富主张“10万元要给我，晚些给我，你要赖掉了，拿张纸写一写”，潘俊富回答：“我已经和你承诺过了，已经和你讲过了，这十万块不是100元不是100万元”、“这个你们

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6341号上诉人（原审原告）：潘俊妹，女，1961年12月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李小龙，上海棠树政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘俊富，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：潘捷，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋一……