信用卡纠纷 （2019）云06民申82号

首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。其次，中国银行昭通市分行申请再审认为，其客服录音证据是新证据，足以证明被申请人泄露了自己的信用卡信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。但其提交的录音未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定说明逾期提交的理由，故该再审理由不能成立。再次，中国银

首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。其次，中国银行昭通市分行申请再审认为，其客服录音证据是新证据，足以证明被申请人泄露了自己的信用卡信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。但其提交的录音未依照《最高人民法院关于适

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云06民申82号再审申请人（一审原告）中国银行股份有限公司昭通市分行，住所地云南省昭通市昭阳区青年路176号。负责人黄贵忠，职务行长。委托代理人张高见、杨磊（均特别授权），云南联宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）段莉娟，女，汉族，1981年9月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。再审申请人中国银行股份有限公司昭通市分行(以下简称“中……