买卖合同纠纷 （2015）淮民二终字第00086号

李秀云将柴油送永青石料厂后，柴油款由永青石料厂与李秀云结算，致李秀云有理由相信买卖行为发生在其与永青石料厂之间。李秀云主张其与永青石料厂存在买卖合同关系，永青石料厂欠其柴油款61600元，永青石料厂提出质疑认为缺乏事实依据并举证与徐力生签订的承包合同，用于证明徐力生承包永青石料厂生产线，涉案买卖合同发生于李秀云与徐力生之间，其只是代为支付柴油款给李秀云。因承包合同系永青石料厂与徐力生之间签订，对李秀云不具有约束力，故永青石料厂依据其与徐力生之间的承包合同否认李秀云向其供应柴油的事实理由不能成立，不予支持。永青石料厂以其于2014年5月6日代付李秀云柴油款76500元为由，主张2014年5月6日欠条所载明的欠款已付清，且数额已超过李秀云主张的柴油款。由于李秀云自2014年3月起向永青石料厂出售柴油至本案纠纷发生时止，期间李秀云向永青石料厂出售柴油的行为是连续不间断的发生，双方买卖行为并非仅有涉案一笔柴油买卖交易，故不能以永青石料厂曾于2014年5月6日支付过李秀云柴油款76500元来否定李秀云主张的柴油款的真实性，亦不能以此作为永青石料厂已实际将李秀云主张的柴油款支付完毕依据。综上，原审

李秀云将柴油送永青石料厂后，柴油款由永青石料厂与李秀云结算，致李秀云有理由相信买卖行为发生在其与永青石料厂之间。李秀云主张其与永青石料厂存在买卖合同关系，永青石料厂欠其柴油款61600元，永青石料厂提出质疑认为缺乏事实依据并举证与徐力生签订的承包合同，用于证明徐力生承包永青石料厂生产线，涉案买卖合同发生于李秀云与徐力生之间，其只是代为支付柴油款给李秀云。因承包合同系永青石料厂与徐力生之间签订，对李秀云不具有约束力，故永青石料厂依据其与徐力生之间的承包合同否认李秀云向其供应柴油的事实理由不能成立，不予支持。永青石料厂以其于2014年5月6日代付李秀云柴油款76500元为由，主张2014年5月6日

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00086号上诉人（原审被告）：淮北市永青石料厂，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：董永青，该个人独资企业投资人。委托代理人：杨正庆，该公司工作人员。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀云，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：……