承揽合同纠纷 （2019）豫01民终21975号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安泰公司与王道峰签订的《防火卷帘门销售及安装合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。安泰公司完成其承揽工作后，王道峰应当按照合同约定支付报酬。本案中，合同内的价款王道峰已支付完毕，因合同约定据实结算，但安泰公司与王道峰未就增加的合同价款进行结算，且安泰公司对其本次主张的合同款是如何计算的也未能作出说明。故安泰公司要求王道峰支付合同外增加的价款70430元及利息，缺乏依据，一审法院不予支持。净瓶公司未在《防火卷帘门销售及安装合同》签字盖章，安泰公司亦未提交证据证明净瓶公司系实际定作人，故安泰公司要求净瓶公司支付合同款70430元及利息，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郑州安泰防火卷帘门有限公司的诉讼请求。案件受理费2127元，减半收取计1064元，由郑州安泰防火卷帘门有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,案涉《防火卷帘门销售及安装合同》有王道峰和安泰公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安泰公司与王道峰签订的《防火卷帘门销售及安装合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。安泰公司完成其承揽工作后，王道峰应当按照合同约定支付报酬。本案中，合同内的价款王道峰已支付完毕，因合同约定据实结算，但安泰公司与王道峰未就增加的合同价款进行结算，且安泰公司对其本次主张的合同款是如何计算的也未能作出说明。故安泰公司要求王道峰支付合同外增加的价款70430元及利息，缺乏依据，一审法院不予支持。净瓶公司未在《防火卷帘门销售及安装合同》签字盖章，安泰公司亦未提交证据证明净瓶公司系实际定作人，故安泰公司要求净瓶公司支付合同款70430元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21975号上诉人（原审原告）:郑州安泰防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区振兴路与兴隆路交叉口西50米路南。法定代表人：尹社会。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春……