承揽合同纠纷 （2016）陕06民终172号

原、被告口头约定由被告为原告运输钻井设备，原告支付费用，双方实质属于运输合同关系。因所运输标的物的持殊性，承运方不仅要负责运输还需负责吊装钻机等设备。本案在吊装钻机时，原告方提供钢丝绳并捆绑，未缠绕打结就要求被告司机起吊，被告司机作为专业人员应该明了起重机械“十不吊”原则关于捆绑、吊挂不牢或不平衡可能引起吊物滑动时不吊的规定，但其仍开机操作起吊，致钻机损坏。据此，是原、被告共同行为致损害结果发生，根据实际情况应由双方分担损失即酌情确定由原、被告各承担50%的损失。被告辩称向原告在现场的负责人提出过挂绳问题，并以此为由不承担责任的理由既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。本院确定原告的损失为：398100元（225000元＋145000元＋17100元＋11000元）。被告应当承担的损失为：199050元（398100元×50%），原告主张被告偿还借款70000元，被告认可亦同意支付，本院予以确认，即被告应当向原告支付269050元（199050元＋70000元），扣除被告已付11000元，再付258050元。被告反诉原告支付运输费180000元及零星运输费73200元，原告认可亦同

原、被告口头约定由被告为原告运输钻井设备，原告支付费用，双方实质属于运输合同关系。因所运输标的物的持殊性，承运方不仅要负责运输还需负责吊装钻机等设备。本案在吊装钻机时，原告方提供钢丝绳并捆绑，未缠绕打结就要求被告司机起吊，被告司机作为专业人员应该明了起重机械“十不吊”原则关于捆绑、吊挂不牢或不平衡可能引起吊物滑动时不吊的规定，但其仍开机操作起吊，致钻机损坏。据此，是原、被告共同行为致损害结果发生，根据实际情况应由双方分担损失即酌情确定由原、被告各承担50%的损失。被告辩称向原告在现场的负责人提出过挂绳问题，并以此为由不承担责任的理由既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。本院确定原告的损失为

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终172号上诉人（原审被告、反诉原告）呼延生，男，汉族，1957年5月17日出生，延安市宝塔区马家湾社区居民，现住延安市宝塔区双拥大道老年公寓*号楼*单元***室。委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）延安三元钻采工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东二十里铺。法定代表人续海中，该公司经……