金融借款合同纠纷 （2014）运中商初字第123号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告闻喜支行与被告宏富公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。闻喜支行履行了自己的义务，宏富公司到期不归还借款构成违约。原告闻喜支行与银光公司签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，保证合同中明确银光公司对宏富公司的500万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。现宏富公司没有归还借款，银光公司作为保证人应在保证合同约定的范围内承担连带责任，银光公司承担保证责任后，有权向债务人宏富公司追偿。闻喜支行请求判令宏富公司归还借款500万元及利息，银光公司承担连带责任，本院予以支持。闻喜支行要求宏富公司、银光公司承担其他实现债权的费用因无充分事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告闻喜支行与被告宏富公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。闻喜支行履行了自己的义务，宏富公司到期不归还借款构成违约。原告闻喜支行与银光公司签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，保证合同中明确银光公司对宏富公司的500万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商初字第123号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行。负责人：吴玉杰，该支行行长。委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人：谈晓岩，公司职工。被告：山西闻喜宏富镁业有限责任公司。法定代表人：王张富。委托代理人：周平安，该公司职工。被告：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。法定代表人：任龙太，该公司董事长。委托代理人：张武……