土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第174号

上诉人李善方使用被上诉人孙家经济合作社集体所有土地，应支付相应土地承包费用。因上诉人和被上诉人签订的《土地经营权转包合同》中未明确约定土地转包费标准，被上诉人主张参照同类土地流转价格认定，上诉人亦无反驳证据，故原审支持被上诉人的主张并无不当。上诉人和被上诉人签订的《土地经营权转包合同》届满后，上诉人继续使用土地，被上诉人无异议的，原《土地经营权转包合同》继续有效，使用期限为不定期。因涉案《土地经营权转包合同》未明确土地转包费的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，被上诉人于2013年8月7日要求上诉人支付拖欠的土地转包费，至被上诉人起诉，本案未过诉讼时效，原审对2013年8月8日起上诉人欠付被上诉人土地承包费利息的支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李善方负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　钟康树代理审判员　　张颖璐二〇一四年四月十五日代书　记员　　潘芬芬 百度搜索“”

上诉人李善方使用被上诉人孙家经济合作社集体所有土地，应支付相应土地承包费用。因上诉人和被上诉人签订的《土地经营权转包合同》中未明确约定土地转包费标准，被上诉人主张参照同类土地流转价格认定，上诉人亦无反驳证据，故原审支持被上诉人的主张并无不当。上诉人和被上诉人签订的《土地经营权转包合同》届满后，上诉人继续使用土地，被上诉人无异议的，原《土地经营权转包合同》继续有效，使用期限为不定期。因涉案《土地经营权转包合同》未明确土地转包费的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，被上诉人于2013年8月7日要求上诉人支付拖欠的土地转包费，至被上诉人起诉，本案未过诉讼时效，原审对2013年8月8日起上诉人欠

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第174号上诉人（原审被告）：李善方。委托代理人：李勇。被上诉人（原审原告）：宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社。法定代表人：李永棠。委托代理人：包红斌。上诉人李善方因与被上诉人宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社（以下简称孙家村经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年1月20日作出的（20……