特许经营合同纠纷 (2016)云01民终946号
裁判要旨
特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷项下的案由,属知识产权类案件,应由全省各中级人民法院作为第一审法院受理。上诉人与被上诉人签订的《昆明小矮人汽车服务有限公司加盟授权合同》中约定合同发生争议在甲方(即被上诉人)所在地法院诉讼解决,故本案应由昆明市中级人民法院作为一审法院受理。昆明市盘龙区人民法院违反专属管辖的规定受理本案属程序违法,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定,裁定如下:一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第548号民事判决;二、本案由昆明市中级人民法院按一审程序审理。本案上诉费人民币50元,退还上诉人赵声科。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹审 判 员 万绍敏代理审判员 张丽红二〇一六年三月二十五日法官 助理 李湘云书 记 员 武 婕
摘要
特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷项下的案由,属知识产权类案件,应由全省各中级人民法院作为第一审法院受理。上诉人与被上诉人签订的《昆明小矮人汽车服务有限公司加盟授权合同》中约定合同发生争议在甲方(即被上诉人)所在地法院诉讼解决,故本案应由昆明市中级人民法院作为一审法院受理。昆明市盘龙区人民法院违反专属管辖的规定受理本案属程序违法,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定,裁定如下:一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第548号民事判决;二、
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终946号上诉人(原审被告、反诉原告)赵声科,男,汉族。委托代理人黄丹,北京市昌久律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)云南小矮人汽车服务连锁有限公司。法定代表人郑安礼。上诉人赵声科因与被上诉人云南小矮人汽车服务连锁有限公司特许经营合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第548号民事判……