返还原物纠纷 （2016）川20民终23号

骆瑞兵、骆瑞英于2009年6月22日以《协议》的方式约定：骆瑞英出资购买挖掘机，并以骆瑞兵的名义与销售商签订《融资租赁合同》。该协议从2009年6月22日骆瑞兵、骆瑞英签字后对骆瑞兵、骆瑞英双方具有法律的约束力。即以骆瑞兵名义与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》购买的PC360-7型挖掘机（机号DZ41256号）属骆瑞英所有。骆瑞兵凭《融资租赁合同》坚持属自己所有，要求骆瑞英返还挖掘机，骆瑞兵虽在庭审时否认《协议》上的签字和手印，但未在规定时间内申请对笔迹、手印进行司法鉴定，故认定骆瑞兵无证据推翻《协议》所确定购买的挖掘机归属。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆瑞兵的诉讼请求。本案一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告骆瑞兵负担。宣判后，原告骆瑞兵不服一审判决，向本院提起上诉称，骆瑞兵虽然在《协义》上签字，但此《协义》因缺乏法定要件，而并没有成立。而且，根据购买挖掘机的出资情况，可知此《协义》也没有被实际履行。一审法院在没有查明购买挖掘机的款项由谁支付的情况下，仅仅以此并没有成立的《

骆瑞兵、骆瑞英于2009年6月22日以《协议》的方式约定：骆瑞英出资购买挖掘机，并以骆瑞兵的名义与销售商签订《融资租赁合同》。该协议从2009年6月22日骆瑞兵、骆瑞英签字后对骆瑞兵、骆瑞英双方具有法律的约束力。即以骆瑞兵名义与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》购买的PC360-7型挖掘机（机号DZ41256号）属骆瑞英所有。骆瑞兵凭《融资租赁合同》坚持属自己所有，要求骆瑞英返还挖掘机，骆瑞兵虽在庭审时否认《协议》上的签字和手印，但未在规定时间内申请对笔迹、手印进行司法鉴定，故认定骆瑞兵无证据推翻《协议》所确定购买的挖掘机归属。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终23号上诉人（原审原告）骆瑞兵，男，1972年9月29日生，汉族，住四川省内江市。委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆瑞英，女，1968年10月24日生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。上诉人骆瑞兵与被上诉人骆瑞英返还原物纠纷，前由四川省资阳市雁江区人民法院于201……