合伙协议纠纷 （2014）六民二终字第00002号

刘明为与李家军以及李家军和张红兵分别签订的协议、补充协议均是当事人的真实意思表示，由于皋城太太美食厨房在工商部门的登记类型为个体工商户，负责人为李家军，美食厨房的经营管理活动应由李家军主持，故李家军与刘明为以及张红兵的协议中约定的投资和利润分成的方式并不违背法律规定，协议合法有效，对原、被告具有法律拘束力。本案虽存在合伙关系，但按照三方签订的协议内容可以看出这种合伙关系实际是李家军分别和张红兵及刘明为成立合伙关系。李家军和张红兵共同承租店铺经营，李家军担任负责人，刘明为投资10万元给李家军参股到皋城太太美食厨房，又作为该饭店的总经理参与管理，而刘明为、张红兵按照各自的提点标准从皋城太太美食厨房的营业额中分得利润。其中刘明为以领取工资和分红的方式取得利益，工资先按照提点支付，投资与绩效挂钩，后通过补充协议变更为自2011年6月1日起每年一次性支付10万元。现刘明为要求被告支付2012年至2013年的红利10万元，并承担5万元违约金；要求被告返还10万元股本的请求，理由是否成立，结合本案实际，对照合同约定，应从以下几方面分析认定：一、庭审中原、被告三人均一致陈述原告自2011年6月1日即自

刘明为与李家军以及李家军和张红兵分别签订的协议、补充协议均是当事人的真实意思表示，由于皋城太太美食厨房在工商部门的登记类型为个体工商户，负责人为李家军，美食厨房的经营管理活动应由李家军主持，故李家军与刘明为以及张红兵的协议中约定的投资和利润分成的方式并不违背法律规定，协议合法有效，对原、被告具有法律拘束力。本案虽存在合伙关系，但按照三方签订的协议内容可以看出这种合伙关系实际是李家军分别和张红兵及刘明为成立合伙关系。李家军和张红兵共同承租店铺经营，李家军担任负责人，刘明为投资10万元给李家军参股到皋城太太美食厨房，又作为该饭店的总经理参与管理，而刘明为、张红兵按照各自的提点标准从皋城太太美食厨房

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00002号上诉人（原审原告）：刘明为。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家军。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。原审被告：张红兵。上诉人刘明为因与被上诉人李家军、原审被告张红兵合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月7……