清算责任纠纷 （2018）粤19民终9077号

本案为清算责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈桂华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈桂华的上诉，本院分析如下：第一，《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》的签订双方是一达通公司与灯谷公司，合同相对方是一达通公司与灯谷公司，灯谷公司亦加盖了公司印章，意思表示真实，陈桂华并非合同相对人，合同是否反映了陈桂华真实意思不影响合同效力。陈桂华主张上述合同是一达通公司与赖东明恶意串通损害其利益或虚开增值税发票骗取退税。首先，陈桂华自认灯谷公司由赖东明负责经营，赖东明确认《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》的真实性及案涉出口服务委托函涉及的节能灯均已出口。其次，虽然一达通公司提供的出口服务委托函、出口货物报关单并无灯谷公司签字盖章，但其提供的公证书载明的网上操作流程后形成的文书与其在本案中提交的出口服务委托函、出口货物报关单基本一致，亦可与赖东明确认案涉节能灯已出口的陈述相互印证。再次，陈桂华主张一达通公司与赖东明虚构真实交易活动，但陈桂华并未提供任何证据予以证明。灯谷公司向一达通公司开具了增值税发票，一

本案为清算责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈桂华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈桂华的上诉，本院分析如下：第一，《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》的签订双方是一达通公司与灯谷公司，合同相对方是一达通公司与灯谷公司，灯谷公司亦加盖了公司印章，意思表示真实，陈桂华并非合同相对人，合同是否反映了陈桂华真实意思不影响合同效力。陈桂华主张上述合同是一达通公司与赖东明恶意串通损害其利益或虚开增值税发票骗取退税。首先，陈桂华自认灯谷公司由赖东明负责经营，赖东明确认《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》的真实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9077号上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路(深圳湾段)3239号阿里云大厦S2号……