劳动合同纠纷 （2019）鲁02民终9435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，王策主张卢树清、李红建支付其在泊里镇东封家村服务中心工程项目劳务报酬150万元所依据的主要事实与证据：1.王策与卢树清、李红建达成的《协议》，该份协议约定的主要内容为卢树清、李红建聘王策做为东封家村服务中心工程顾问，王策主要协调各方面关系，使工程顺利完工。在此基础上卢树清、李红建在工程完工后给王策涉案工程房屋两套（各100平）做为王策的工资。由此可以看出，双方的约定系一种附条件的民事法律行为，自条件成就时生效，现王策自认涉案工程项目不具备完工条件，属于烂尾工程，故双方约定的条件“协调各方面关系，使工程顺利完工”并未成就，王策主张的卢树清、李红建支付劳务报酬亦未生效。2.王策依据的另一主要事实为《便条》1份，该便条所载明的主要内容“并承诺如下：同意以东风家村社区之家住宅楼东单元11楼一梯两户两套房（以实际面积为准）抵顶乙方的顾问费，如在2018年10月31日未能将两套房屋办理完相关过户手

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，王策主张卢树清、李红建支付其在泊里镇东封家村服务中心工程项目劳务报酬150万元所依据的主要事实与证据：1.王策与卢树清、李红建达成的《协议》，该份协议约定的主要内容为卢树清、李红建聘王策做为东封家村服务中心工程顾问，王策主要协调各方面关系，使工程顺利完工。在此基础上卢树清、李红建在工程完工后给王策涉案工程房屋两套（各100平）做为王策的工资。由此可以看出，双方的约定系一种附条件的民事法律行为，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9435号 上诉人(原审原告）：王策，男，X。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地X。 法定代表人：李京江，经理。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢树清，男，X。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康……