保险纠纷 （2016）皖17民终字85号

上诉人上诉认为原审依据胡安友对事故车辆单方委托评估结论认定车辆损失不当，且上诉人在一审期间提出重新鉴定申请未获批准。经查，上诉人系在原审判决后提交重新鉴定申请，故原审认为池州平安保险公司虽对车损不予认可，但未提供相应证据反驳，诉讼中也未申请对车损重新进行鉴定，因此对胡安友要求赔付车辆损失31430元的诉求予以支持是正确的。另原审判决池州平安保险公司承担本案一审案件受理费365元符合相关法律规定，上诉人认为其不应承担本案诉讼费用的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常柏松审　判　员　　刘玉管代理审判员　　刘　凡二〇一六年二月四日书　记　员　　包亚平 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人上诉认为原审依据胡安友对事故车辆单方委托评估结论认定车辆损失不当，且上诉人在一审期间提出重新鉴定申请未获批准。经查，上诉人系在原审判决后提交重新鉴定申请，故原审认为池州平安保险公司虽对车损不予认可，但未提供相应证据反驳，诉讼中也未申请对车损重新进行鉴定，因此对胡安友要求赔付车辆损失31430元的诉求予以支持是正确的。另原审判决池州平安保险公司承担本案一审案件受理费365元符合相关法律规定，上诉人认为其不应承担本案诉讼费用的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终字85号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人：陈爱武，总经理。委托代理人：胡方林，该公司员工。委托代理人：方曙光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡安友，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支……