民间借贷纠纷 （2018）苏12民申81号
裁判要旨
首先，钱善华未提供证据予以证明胁迫行为系周春凤所为。其次，其在出具借条后至兴化市公安局戴南派出所，就双方债务纠纷接受询问时，其承认欠款及出具借条的相关事实，并未反映其受胁迫的情况。再次，钱善华认为其受胁迫、违背真实意思表示的情况下出具了借条，其并未在法定期间内行使撤销权。故原审判决钱善华向周春凤偿还借款并支付利息，事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人钱善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱善华的再审申请。审 判 长 吴惠林审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一八年六月四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 高 静 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
钱善华与周春凤民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春凤，女，1963年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人钱善华因与被申请人周春凤民间借贷纠……