同居关系析产纠纷 （2015）哈民一民终字第1431号

关于双方当事人是否存在同居关系问题。重审中，于宏艳提供证据证明双方在2001年至2006年间多年均相互以夫妻名义办理住院手续的事实，且郑国彬和郑蕊名字登记的房屋产权证原件及债权的票据等重要的家庭生活物件均由于宏艳保管，郑国彬本人于（2006）呼民初字第124号案件审理笔录中对双方同居的事实也予认可，所以重审法院确认郑国彬与前妻离婚后即与于宏艳同居并无不当，本院予以确认。关于20万元债权问题。郑国彬主张该20万元债权中还包含代他人集资部分，但从该结算票据上看系出具人给郑国彬个人出具，且在双方同居期间，郑国彬没有提交证据证明此债权中含有其他人财产。故此，重审判决认定该20万元债权系双方当事人同居期间共同债权并无不当，本院予以确认。关于对双方同居期间共同财产的认定。1.关于南2房产：郑国彬在重审中提交证据3，正规资金结算票据一张，证明该房于1997年5月17日购买，是在郑国彬与前妻婚姻存续期间，不属于双方当事人同居期间财产。于宏艳对该证据真实性没有提出异议。重审判决认定郑国彬与前妻于1997年11月26日离婚，同时推定郑国彬离婚后即与于宏艳同居生活，又对该证据予以采信，但是仍然认定属于同居期

关于双方当事人是否存在同居关系问题。重审中，于宏艳提供证据证明双方在2001年至2006年间多年均相互以夫妻名义办理住院手续的事实，且郑国彬和郑蕊名字登记的房屋产权证原件及债权的票据等重要的家庭生活物件均由于宏艳保管，郑国彬本人于（2006）呼民初字第124号案件审理笔录中对双方同居的事实也予认可，所以重审法院确认郑国彬与前妻离婚后即与于宏艳同居并无不当，本院予以确认。关于20万元债权问题。郑国彬主张该20万元债权中还包含代他人集资部分，但从该结算票据上看系出具人给郑国彬个人出具，且在双方同居期间，郑国彬没有提交证据证明此债权中含有其他人财产。故此，重审判决认定该20万元债权系双方当事人同居期

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1431号上诉人（原审被告）郑国彬，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人郑蕊，哈尔滨市中心血站呼兰分站护士，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）于宏艳。委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原审原告于宏艳因与原审被告郑国彬同居关系析产纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于201……