借款合同纠纷 （2019）闽07执复40号

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项的规定，裁定：不予受理张光鸿等5人的执行异议申请。 复议申请人张光鸿等5人向本院申请复议称，复议申请人于2019年4月16日提出的异议是针对顺昌法院处置涉案房产的执行行为提出的，这次异议是依据民诉法227条提出的案外人异议，理由就是原诉讼案件系虚假诉讼，复议申请人的父母根本未向张美华借过钱，涉诉标的款系因赌债而起。因此，顺昌法院处置涉案房产的执行行为损害了申请人可继承的合法财产权益，不属于重复异议。现请求复议申请法院撤销顺昌法院（2019）闽0721执异11号执行裁定，发回重新审查。 本院查明，南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第2493号民事判决，主要内容是：张绪长、袁三妹共同偿还张美华借款80万元及从2013年1月18日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息。该判决生效后，张美华向顺昌法院申请执行

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项的规定，裁定：不予受理张光鸿等5人的执行异议申请。 复议申请人张光鸿等5人向本院申请复议称，复议申请人于2019年4月16日提出的异议是针对顺昌法院处置涉案房产的执行行为提出的，这次异议是依据民诉法227条提出的案外人异议，理由就是原诉讼案件系虚假诉讼，复议申请人的父母根本未向张美华借过钱，涉诉标的款系因赌债而起。因此，顺

福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执复40号 复议申请人（利害关系人）：张光鸿，男，汉族，1960年5月9日出生，住顺昌县。 复议申请人（利害关系人）：张光华，男，汉族，1962年6月30日出生，住顺昌县。 复议申请人（利害关系人）：张丽萍，女，汉族，1964年9月6日出生，住顺昌县。 复议申请人（利害关系人）：张光斌，男，汉族，1966年7月17日出生，住福州市仓山……