买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1430号

证人许某与上诉人是朋友关系，许某的证言是其单方陈述，没有其他证据可相互印证，被上诉人对该证言不予认可，因此，证人证言不予采纳。本案争议的焦点：上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款是否超过诉讼时效。上诉人认为，2012年1月16日，被上诉人向上诉人出具了结算单，2013年8月，被上诉人的法定代表人在欠条签名，因此构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年8月起重新计算。退一步讲，被上诉人没有在2012年1月20日前付清款项，原约定付款期限无效，应视为不定期债务。上诉人在一审中提供了2015年5月份的录音资料体现了被上诉人同意付款的事实。被上诉人认为，合同约定款项应在2012年1月20日前结清，被上诉人支付预付款2万元后没有再付款，上诉人是在2015年6月1日起诉，已超过两年诉讼时效。上诉人主张在2013年8月有向被上诉人的法定代表人主张过权利，没有事实依据。本院认为，2011年11月24日，上诉人与被上诉人签订采购单是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。经上诉人与被上诉人的员工振聪结算，确认货款合计71956元，由振聪签名，落款2012年1月16日。该条据由上诉人收执

证人许某与上诉人是朋友关系，许某的证言是其单方陈述，没有其他证据可相互印证，被上诉人对该证言不予认可，因此，证人证言不予采纳。本案争议的焦点：上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款是否超过诉讼时效。上诉人认为，2012年1月16日，被上诉人向上诉人出具了结算单，2013年8月，被上诉人的法定代表人在欠条签名，因此构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年8月起重新计算。退一步讲，被上诉人没有在2012年1月20日前付清款项，原约定付款期限无效，应视为不定期债务。上诉人在一审中提供了2015年5月份的录音资料体现了被上诉人同意付款的事实。被上诉人认为，合同约定款项应在2012年1月20日前结清，被

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1430号上诉人（原审原告）沈金荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市东浩纸品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区光明厂房四楼，现经营场所为漳州市龙文区蓝田工业开发区景檀路1号（日月星钟表对面）。法定代表人江浩，经理。委托代理人蔡柳生……