金融借款合同纠纷 （2017）甘01民终1138号

债务应当清偿。作为出借人的原告和作为借款人的被告盛付成分别于2010年3月16日、2011年3月15日签订了兰银借字21121201000017号《人民币借款合同》和兰银借展字2011年第l01772011000009号《借款展期协议》两份借款合同。虽后一份《借款展期协议》中有“甲方(指被告盛付成)因不能按期偿还兰银借字21121201000017号《人民币借款合同》项下的借款，向乙方(指原告)申请延长借款期限，同意甲方展期还款，丙方(指被告嘉合公司)同意提供担保”的表述，但从两份合同中的借款数额、利息约定以及担保人等三处主要内容的变更已足以证明，《借款展期协议》是在原告确认被告盛付成就前一份《人民币借款合同》已完全履行完毕后，对尚未归还的900000万元又重新签约借贷。故本案中需解决的是借贷双方及担保人履行《借款展期协议》这一新的借款合同所产生的问题。但同时，《借款展期协议》中又约定了借款抵押物仍是《监管协议》所约定的水产品，故《监管协议》签约的三方仍就应履行该协议产生的问题各自承担相应责任。本案需解决的争议是作为债务人的被告盛付成是否应予向债权人即原告兰州银行归还剩余借款及利息、是

债务应当清偿。作为出借人的原告和作为借款人的被告盛付成分别于2010年3月16日、2011年3月15日签订了兰银借字21121201000017号《人民币借款合同》和兰银借展字2011年第l01772011000009号《借款展期协议》两份借款合同。虽后一份《借款展期协议》中有“甲方(指被告盛付成)因不能按期偿还兰银借字21121201000017号《人民币借款合同》项下的借款，向乙方(指原告)申请延长借款期限，同意甲方展期还款，丙方(指被告嘉合公司)同意提供担保”的表述，但从两份合同中的借款数额、利息约定以及担保人等三处主要内容的变更已足以证明，《借款展期协议》是在原告确认被告盛付成就前一份

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1138号上诉人(原审被告)盛付成，男，汉族，l968年3月1日出生，住河南省汝南县。上诉人(原审被告)盛保成，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省汝南县。两上诉人委托诉讼代理人朱瑞林砣耍褐烊鹆郑仕噼汉下墒κ挛袼墒Α?被上诉人(原审原告)兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：房向阳，该公司董事长。委托诉讼……