民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03450号

一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告卜宪亮由被告刘思丰、袁龙亮担保向原告借款，向原告出具了借款协议一份，其意思表示真实，借款协议中除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率及违约金超出了上述规定，原告要求三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。三、关于三被告应如何担责的问题。被告卜宪亮向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其应当向原告支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原被告双方约定的保证方式为连带保证，被告刘思丰、袁龙亮应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未

一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告卜宪亮由被告刘思丰、袁龙亮担保向原告借款，向原告出具了借款协议一份，其意思表示真实，借款协议中除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率及违约金超出了上述规定，原告要求三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03450号上诉人（原审原告）洪学政，农民。被上诉人（原审被告）袁龙亮，教师。被上诉人（原审被告）刘思丰，教师。原审被告卜宪亮。上诉人洪学政因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪学政、被上诉人袁龙亮到庭参加诉讼，被上诉人刘思……