农村土地承包合同纠纷 （2017）陕01民终7177号

尤彩娥陈述的2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时，因宅基地不够，需占用四组村民冯保新耕地时，当时经冯焕民、冯某1、冯德宝协调，用冯德宝1亩耕地置换冯保新的耕地，让冯让利、冯维绪建房，还包括其后一排宅基地，有两院宅基地还可以占用冯保新耕地，自己儿子冯建伟建房冯保新不应再要求自己给他耕地。这一主张只有证人冯某1的证言能证明，因证人冯某1的证言是间接证据，又无其他证据相互印证，故证据不足,不予采纳。又“待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥耕地”属附条件的民事行为。现该村多年未调整土地，所附条件未满足，冯保新还不能将耕地退回给尤彩娥。综上所述，尤彩娥要求冯保新返还耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第90条、《中华人民共和国民法通则》第62条之规定判决如下：驳回原告尤彩娥要求被告冯保新返还耕地、赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告尤彩娥承担。本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，2013年尤彩娥儿子冯建伟建房，因本组土地不够给冯建伟安排宅基地，需占用四组村民冯保新的耕地，经村书记及三、四组组长协调，用冯建伟母亲的1.2亩耕地置换冯保新的

尤彩娥陈述的2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时，因宅基地不够，需占用四组村民冯保新耕地时，当时经冯焕民、冯某1、冯德宝协调，用冯德宝1亩耕地置换冯保新的耕地，让冯让利、冯维绪建房，还包括其后一排宅基地，有两院宅基地还可以占用冯保新耕地，自己儿子冯建伟建房冯保新不应再要求自己给他耕地。这一主张只有证人冯某1的证言能证明，因证人冯某1的证言是间接证据，又无其他证据相互印证，故证据不足,不予采纳。又“待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥耕地”属附条件的民事行为。现该村多年未调整土地，所附条件未满足，冯保新还不能将耕地退回给尤彩娥。综上所述，尤彩娥要求冯保新返还耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7177号上诉人（原审原告）尤彩娥，女，汉族，1948年9月10日出生，住西安市长安区。委托代理人冯建伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住长安区，系尤彩娥之子。被上诉人（原审被告）冯保新，男，汉族，1968年10月27日出生，住西安市长安区。原审第三人西安市长安区杜曲街道冯家村村民委员会，住该村。法定代表人冯德宝，该村委会主任。……