占有物返还纠纷 （2018）粤15民终261号
裁判要旨
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，具备继子女受继父或继母抚养教育情形的就是特定的继父母与继子女，适用婚姻法规定的父母子女关系的权利义务。而需要抚养教育的继子女，一般是未成年的继子女。卢娘旺与黄宝珍结婚时，原告的父亲林鑫顺已经成年，所以林鑫顺与卢娘旺之间未形成具有抚养关系继父母子女关系，依法不适用父母子女关系的有关规定，即原告的父亲林鑫顺对卢娘旺的遗产不具有继承权。原告与卢娘旺的儿子卢忠所签订的关于卢娘旺遗产分配的协议书所涉及的主体只是原告与卢忠两方，所以该协议对被告汕尾市城区东涌镇新地村民委员会没有约束力，且原告也不是被告所在村村民。综上，原告既不是卢娘旺的法定继承人，也不是被告所在村的村民，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林国照的起诉。二审查明事实：汕尾市城区人民法院2014年11月6日第35期《工作会议纪要》明确“市政府分配给东涌盐场所在
摘要
林国照、汕尾市城区东涌镇新地村民委员会占有物返还纠纷二审民事裁定书 占有物返还纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终261号上诉人（原审原告）：林国照，男，1960年1月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住所地：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市城区东涌镇新地村民委员会。住所地：广东省汕尾市城区，组织机构代码：XXXX4-6。法定代表人：卢本雄，主任。委托诉讼代理人：陈杨珍，广东宏进律师事务所……