民间借贷纠纷 （2018）苏05民终634号
裁判要旨
薛野、裴昌松抗辩主张本案借款系张艮梅与吴海燕合谋虚构债务套取高额利息，未能提供恶意串通的相关证据，张艮梅对此不予认可，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。张艮梅与薛野之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。关于借款金额，根据张艮梅提供的证据，借据载明的借款金额虽为100万元，但张艮梅实际转账交付95万元，张艮梅并未提供现金交付5万元的相关证据，故借款金额应认定为95万元。对于2017年9月16日已支付的1万元，因借据中明确约定了逾期利息，故该笔1万元应认定为系薛野支付的逾期利息。张艮梅要求薛野支付自2017年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以年利率24%为上限，且需扣除已支付的1万元。借据中对律师费有明确约定，张艮梅主张律师费有合同依据，但对于律师费的金额，一审法院按支持张艮梅其他诉讼请求的比例予以支持，经计算，应支持的律师费金额为46641元。上述借款发生在薛野、裴昌松夫妻关系存续期间，应认定为薛野、裴昌松的夫妻共同债务，由薛野、裴昌松共同归还。综上，依照《中
摘要
张艮梅与薛野、裴昌松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终634号上诉人（原审被告）：薛野,女,1972年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：裴昌松,男,1968年10月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱心田，江苏运通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艮梅,女,198……