公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁13民终2281号

该案争议的焦点是：1、被告申保科应否赔偿原告的货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，申保科作为实际承运人，负有在约定期间内将货物安全运送到约定地点及妥善管理货物的义务，现申保科没有按时交货，且将货物拉走留置至今导致货物过期变质，应承担赔偿责任。对于货物价值的确定，原被告双方认可该批货物出库时称重单上的重量33.72吨，原告与徐州市立华禽畜有限公司签订的采购合同中约定该批货物单价为2780元/吨，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”之规定，被告申保科应赔偿原告货物损失的金额为93741.6元（33.72吨×2780元/吨=93741.6元）。

该案争议的焦点是：1、被告申保科应否赔偿原告的货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，申保科作为实际承运人，负有在约定期间内将货物安全运送到约定地点及妥善管理货物的义务，现申保科没有按时交货，且将货物拉走留置至今导致货物过期变质，应承担赔偿责任。对于货物价值的确定，原被告双方认可该批货物出库时称重单上的重量33.72吨，原告与徐州市立华禽畜有限公司签订的采购合同中约定该批货物单价为2780元/吨，

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2281号 上诉人（原审被告）：申保科，男，汉族，1976年2月14日生，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金日植物油有限公司，住所地莒南县城南环路中段。 法定代表人：张红金，总经理。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原审被告：郯城县第一运输公司，……