餐饮服务合同纠纷 （2015）青民二商终字第896号

本案系餐饮服务合同纠纷。高淑华经营海鲜楼，薛家岛三社区、薛泽民至高淑华处就餐，形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。就餐后，薛家岛三社区、薛泽民应当支付相应的餐费。高淑华主张的餐费均发生在薛泽民担任薛家岛三社区的党支部书记兼居委会主任期间，部分就餐单据中明确标注“老干部”、“防汛”字样，应当认定薛泽民的就餐行为系职务行为，其对外的民事责任应由薛家岛三社区承担。薛家岛三社区辩称高淑华主张的餐费系薛泽民个人消费，其证据不足，原审法院不予支持。薛泽民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会于判决生效之日起10日内支付高淑华餐费36579元；二、驳回高淑华的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由薛家岛三社区负担。宣判后，薛家岛三社区不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人薛家岛三社区上诉称：一审判决认定事实错误。1、25份餐饮单据中标注“老干部”

本案系餐饮服务合同纠纷。高淑华经营海鲜楼，薛家岛三社区、薛泽民至高淑华处就餐，形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。就餐后，薛家岛三社区、薛泽民应当支付相应的餐费。高淑华主张的餐费均发生在薛泽民担任薛家岛三社区的党支部书记兼居委会主任期间，部分就餐单据中明确标注“老干部”、“防汛”字样，应当认定薛泽民的就餐行为系职务行为，其对外的民事责任应由薛家岛三社区承担。薛家岛三社区辩称高淑华主张的餐费系薛泽民个人消费，其证据不足，原审法院不予支持。薛泽民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第896号上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会。法定代表人薛泽朴，主任。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高淑华。委托代理人焦志伟，山东恒信通律师务所律师。委托代理人范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。原审被告薛泽民。委托代理人崔增山……