不当得利纠纷 （2017）皖01民终3213号

朱英俊在合肥高新技术产业开发区法院(2015)合高新民一初字第00013号案件、合肥市瑶海区法院(2015)瑶民一初字第0598号案件中对案涉365500元的还款支付方式等事实的陈述相互矛盾，其实之所以有本案诉讼，正是因为张玉进与马点娥在上述两案中否认案涉365500元是对马点娥的还款，朱英俊的抗辩理由未被法院采纳，导致朱英俊重复支付了马点娥的借款，造成了重大损失，同时也使张玉进对款项的占有失去了合法的依据，款项性质发生了变化，朱英俊迫不得己才改变了陈述。2、一审法院片面理解法律，举证责任分配不公，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见，合法的根据是基础。张玉进、马点娥就案涉365500元款项无法举证证明其取得的合法依据，且给朱英俊造成了损失，理应返还朱英俊。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

朱英俊在合肥高新技术产业开发区法院(2015)合高新民一初字第00013号案件、合肥市瑶海区法院(2015)瑶民一初字第0598号案件中对案涉365500元的还款支付方式等事实的陈述相互矛盾，其实之所以有本案诉讼，正是因为张玉进与马点娥在上述两案中否认案涉365500元是对马点娥的还款，朱英俊的抗辩理由未被法院采纳，导致朱英俊重复支付了马点娥的借款，造成了重大损失，同时也使张玉进对款项的占有失去了合法的依据，款项性质发生了变化，朱英俊迫不得己才改变了陈述。2、一审法院片面理解法律，举证责任分配不公，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3213号上诉人（原审原告）：朱英俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉进，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：马点娥，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张玉……