提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岳中民三终字第360号

根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案二审争议的焦点是：一、原审法院判决撤销人民调解协议是否符合法律规定。吴龙兴起诉时的诉讼请求已包含了撤销人民调解协议。从调解协议的内容来看，因吴龙兴当时并未进行医学鉴定，因缺乏相关专业知识，使其不能全面的了解自身伤情，因此对合同内容发生重大误解。从调解协议的程序来看，因人民调解员中途离开了调解现场，该调解员已向法院提供了证人证言，因此调解程序亦有瑕疵。故原审法院判决撤销人民调解协议是正确的。三市页岩砖厂称原审法院判决撤销人民调解协议错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审法院判决划分责任比例是否正确。吴龙兴在劳务活动中未按操作规程操作机械，导致损害事故的发生，但其目的是为了完成工作任务，其行为虽存在过失但不构成故意行为，故应当承担次要责任，原审判决其自负20%的责任，三市页岩砖厂承担80%的责任并无不当。三市页岩砖厂称原审法院判决划分责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、原审法院采信汉昌司法鉴定所作出的鉴定意见书是否正确。吴龙兴在一

根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案二审争议的焦点是：一、原审法院判决撤销人民调解协议是否符合法律规定。吴龙兴起诉时的诉讼请求已包含了撤销人民调解协议。从调解协议的内容来看，因吴龙兴当时并未进行医学鉴定，因缺乏相关专业知识，使其不能全面的了解自身伤情，因此对合同内容发生重大误解。从调解协议的程序来看，因人民调解员中途离开了调解现场，该调解员已向法院提供了证人证言，因此调解程序亦有瑕疵。故原审法院判决撤销人民调解协议是正确的。三市页岩砖厂称原审法院判决撤销人民调解协议错误的上诉理由不能成立，本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第360号上诉人（原审被告）平江县三市镇中坳页岩砖厂，住所地湖南省平江县三市镇永安村。负责人李均祥，该厂厂长。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴龙兴，农民。委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所实习律师。上诉人平江县三市镇中坳页岩砖厂（以下简称三市页岩砖厂）……