民间借贷纠纷 （2018）皖11民终1302号

合法的借贷关系受法律保护。王信凤、李训祥向万宏武借款30000元，事实存在，应履行还款责任。李训祥辩称万宏武出示的借条是否为原件，无法证实，经释明，其又不要求对条据进行鉴定，故该辩解不予采信。李训祥另辩称其是见证人，不是借款人，没有依据，其在借条中借款人处签名，应当视为共同借款人，故对其辩解不予采信。王信凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，万宏武要求王信凤、李训祥共同偿还借款30000元，并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王信凤、李训祥于本判决生效之日起十五日内归还原告万宏武借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年10月22日起算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王信凤、李训祥负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审另查明，原审原告万宏武因病去世，其近亲属王殿英、万仁甲申请参加诉讼。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，

李训祥、王殿英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1302号上诉人（原审被告）：李训祥，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）王殿英，女，1963年3月8日，住址安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：万仁甲，男，1984年8月23日，地址住安徽省天长市。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原审被告：王信凤，男……