买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7323号

锦湖公司与亚美佳公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《和解协议》合法有效，双方均应切实按约履行各自义务。在《和解协议》签订后，亚美佳公司支付了82万元款项，并且由巨流公司根据《和解协议》为锦湖公司提供了一次运输服务，产生了运费24,070.65元，根据《和解协议》的约定，该部分运费应当冲减亚美佳公司对锦湖公司的欠款，对《和解协议》约定的其余的义务，亚美佳公司并未履行，故其仍应承担该《和解协议》约定的其余付款义务的民事责任。对锦湖公司主张的两项逾期利息，一审法院一并确定为自2014年2月1日起至判决生效之日止，并按同期银行贷款利率进行计算。锦湖公司虽与康信公司及亚美佳公司共同签订了《最高额抵押担保合同》，并约定以康信公司的不动产为亚美佳公司提供债权金额为312万元的最高额抵押担保，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但鉴于康信公司已持相关判决书，撤销了相关房产的抵押登记，故上述《最高额抵押担保合同》约定的用于抵押担保的不动产的抵押未发生效力，锦湖公司要求康信公司承担抵押担保责任的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。

锦湖公司与亚美佳公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《和解协议》合法有效，双方均应切实按约履行各自义务。在《和解协议》签订后，亚美佳公司支付了82万元款项，并且由巨流公司根据《和解协议》为锦湖公司提供了一次运输服务，产生了运费24,070.65元，根据《和解协议》的约定，该部分运费应当冲减亚美佳公司对锦湖公司的欠款，对《和解协议》约定的其余的义务，亚美佳公司并未履行，故其仍应承担该《和解协议》约定的其余付款义务的民事责任。对锦湖公司主张的两项逾期利息，一审法院一并确定为自2014年2月1日起至判决生效之日止，并按同期银行贷款利率进行计算。锦湖公司虽与康信公司及亚美佳公司共同签订了《最高额

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7323号上诉人(原审原告、反诉被告)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵载锡(CHOJAESUK)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。上诉人(原审被告)：傅国清，男，1962年8月8日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。上诉……