执行异议之诉 （2016）粤01民终10655号

白豫虹与黄前途虽然签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归白豫虹所有，但该协议是在法院查封涉案房屋之后签订，且该约定属于白豫虹与被执行人黄前途的内部约定，不能对抗其他债权人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在黄前途名下的涉案房屋并无不当。关于法院能否直接执行保证人财产的问题，因借款人黄某龙用于抵押的车辆去向不明，法院无法执行，作为保证人的黄前途，其对黄某龙的上述债务是承担连带清偿责任，故法院拍卖属于黄前途的财产并无不当。黄前途承责后，有权向黄某龙追偿。因此，法院作出（2014）穗天法执异字第51号执行裁定书驳回白豫虹的异议，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出判决：驳回白豫虹的诉讼请求。案件受理费100元，由白豫虹负担。判后，白豫虹不服，向本院提出上诉称：涉案房屋是白豫虹与黄前途结婚后购买，登记在黄前途名下。2014年2月20日，白豫虹与黄前途因性格不合，办理离婚登记手续，双方

白豫虹与黄前途虽然签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归白豫虹所有，但该协议是在法院查封涉案房屋之后签订，且该约定属于白豫虹与被执行人黄前途的内部约定，不能对抗其他债权人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在黄前途名下的涉案房屋并无不当。关于法院能否直接执行保证人财产的问题，因借款人黄某龙用于抵押的车辆去向不明，法院无法执行，作为保证人的黄前途，其对黄某龙的上述债务是承担连带清偿责任，故法院拍卖属于黄前途的财产并无不当。黄前途

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10655号上诉人（一审原告）：白豫虹，身份证住址：广州市天河区。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区。负责人：邓裕斌。一审第三人：黄前途，身份证住址：广东省阳春市。上诉人白豫虹因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行、一审第三人黄前途执行异议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗……