公司关联交易损害责任纠纷 (2014)鄂黄冈中民二初字第00033号
裁判要旨
企业投资项目备案证、环保局环评报告和批复可以证实相关政府部门批准武穴迅达医化公司生产NOTB和INT,但不能证实其独家生产NOTB和INT及享有唯一合法出口日本收发货人报关资格,故对武穴迅达医化公司提交证据二的拟证明目的本院不予采纳;证据三与本案并无关联性,对其拟证明目的本院不予采纳。武穴迅达医化公司诉请判令二被告共同返还其销售货款及利息,本案的证据及争议焦点应围绕上述焦点进行,至于证据四武穴迅达医化公司股东的股权纠纷问题,不是本案审理的范围,本院不作评判,当事人如认为其合法权益受到侵犯,可以另行主张权利;李亮、湖北迅达药业公司、陈友良于2012年3月8日签订的《武穴市迅达医化有限公司股权转让协议书》中涉及到对本案当事人诉争标的的处分,对其相关的法律问题本院将另行评判;证据六中国银行日元进结汇单系湖北迅达药业公司在2010年10月26日至2012年1月18日期间的日元进账情况,共30笔,金额950516590日元。对于该组证据的拟证明目的,本院将结合其它证据另行予以评判;浠水县公安局因涉嫌虚开增值税专用发票对李亮立案侦查,而本案系审理武穴迅达医化公司主张的二被告共同返还其销售货款及利息
摘要
企业投资项目备案证、环保局环评报告和批复可以证实相关政府部门批准武穴迅达医化公司生产NOTB和INT,但不能证实其独家生产NOTB和INT及享有唯一合法出口日本收发货人报关资格,故对武穴迅达医化公司提交证据二的拟证明目的本院不予采纳;证据三与本案并无关联性,对其拟证明目的本院不予采纳。武穴迅达医化公司诉请判令二被告共同返还其销售货款及利息,本案的证据及争议焦点应围绕上述焦点进行,至于证据四武穴迅达医化公司股东的股权纠纷问题,不是本案审理的范围,本院不作评判,当事人如认为其合法权益受到侵犯,可以另行主张权利;李亮、湖北迅达药业公司、陈友良于2012年3月8日签订的《武穴市迅达医化有限公司股权转让
正文(节选)
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂黄冈中民二初字第00033号原告武穴市迅达医化有限公司。住所地:武穴市18号路***号。组织机构代码:69511085-4。法定代表人陈友良,经理。委托代理人熊光,湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北迅达药业股份有限公司。住所地:武穴市永宁大道****号。组织机构代码:73911054-X。法定代表人李龙健,董事长。委托代理……