劳动合同纠纷 （2016）沪01民终6141号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林峻主张，给予XX公司法定代表人杜某某每件2元的以有价礼品卡方式返还该公司3,000件产品每件2元返利的促销费用，是符合欧时公司的规定的，但欧时公司对此不认可，认为对XX公司购买树莓派电子产品不需要给予礼品卡的返利，林峻对此未能提供相应证据予以佐证，因此该项理由本院不予采纳。林峻主张报销所得的费用与其支付给杜某某的钱款并不是基于同样的情况，然而根据2015年6月30日林峻询问王某某的电子邮件：“另外Angela有没有跟你说，瑞悉采购树莓派之前还有2,000个的两块没有算（3,000个两块已经给了），这个本月也要报出来一些”，根据文义解释以及体系解释，可以推导出支付给杜某某的钱款属于林峻要王某某报销所得的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。林峻主张报销费用与王某某转账的行为之间不具有关联性，然而根据2015年6月8日林峻与王某某之间的电子邮件，以及随即王

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林峻主张，给予XX公司法定代表人杜某某每件2元的以有价礼品卡方式返还该公司3,000件产品每件2元返利的促销费用，是符合欧时公司的规定的，但欧时公司对此不认可，认为对XX公司购买树莓派电子产品不需要给予礼品卡的返利，林峻对此未能提供相应证据予以佐证，因此该项理由本院不予采纳。林峻主张报销所得的费用与其支付给杜某某的钱款并不是基于同样的情况，然而根据2015年6月30日林峻询问王某某的电子邮件：“另外Angela有没有跟你说，瑞悉采购树莓派之前还有2,000个的两块没有算（3,000个两块已经给了），这个本月也要报出来一些”，根据文义

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6141号上诉人（原审原告）林峻，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧时电子元件（上海）有限公司。法定代表人徐梦岚，经理。委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。委托代理人茅黎耘，上海保华律师事务所律师。上诉人林峻因与被上诉人欧时电子元件（上海）有限公司（以下简称欧时公司）劳动合同……