合伙协议纠纷 （2017）鄂08民终488号

曹树龙未提供超市账目致无法鉴定，认定曹树龙承担举证不能的责任没有事实依据。3、一审法院判决曹树龙给付刘兴江库存货款48984.19元条件未成就。由于魏丽空库短款，加之遗失商品和散货收入未入账，导致曹树龙和刘兴江无法确定合伙经营期间的亏损和盈利，故门面转让款48984.19元不能进行分配。2014年5月3日郢都超市账目情况表上注明“情况属实解决好算帐（账）”，根据该注明，只有在条件成就时曹树龙与刘兴江才可以进行分配，故一审判决对此款进行分配依据不足。刘兴江答辩，要求二审法院：1、依法驳回曹树龙的上诉请求，维持一审判决。2、依法判决曹树龙一人承担遗失商品41721.46元，退返一半20635.31元给刘兴江。3、依法判决曹树龙承担一、二审诉讼费。4、依法责令曹树龙将超市全部账目交刘兴江进行核查、核对。刘兴江向一审法院起诉请求：一、判令曹树龙给付刘兴江合伙结算款45352.80元；二、判令曹树龙支付刘兴江主张权利费用12430元；三、判令曹树龙给付刘兴江合伙利润4350.75元；四、判决曹树龙退给刘兴江虚报开支16084.25元；五、诉讼费由曹树龙承担。一审法院认定事实：2013年1月7日，

曹树龙未提供超市账目致无法鉴定，认定曹树龙承担举证不能的责任没有事实依据。3、一审法院判决曹树龙给付刘兴江库存货款48984.19元条件未成就。由于魏丽空库短款，加之遗失商品和散货收入未入账，导致曹树龙和刘兴江无法确定合伙经营期间的亏损和盈利，故门面转让款48984.19元不能进行分配。2014年5月3日郢都超市账目情况表上注明“情况属实解决好算帐（账）”，根据该注明，只有在条件成就时曹树龙与刘兴江才可以进行分配，故一审判决对此款进行分配依据不足。刘兴江答辩，要求二审法院：1、依法驳回曹树龙的上诉请求，维持一审判决。2、依法判决曹树龙一人承担遗失商品41721.46元，退返一半20635.31

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终488号上诉人（原审被告）：曹树龙，男，1953年8月12日出生，现住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴江，男，1969年9月25日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。上诉人曹树龙因与被上诉人刘兴江合伙协议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂088……