返还原物纠纷 （2018）粤20民终3213号

虽然关锦华主张魏虹、魏勇向其借款购房，但其陈述的事实均是其委托魏虹、魏勇代为购房，本案也无证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，遂于2015年2月27日作出（2014）中一法民三初字第236号民事判决，驳回关锦华的诉讼请求。关锦华不服，提出上诉，本院于2015年9月7日作出（2015）中中法民四终字第24号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月12日，关锦华以不当得利为由再次向一审法院起诉，请求魏虹、魏勇返还1107940元及利息，后于庭审中变更其诉求所依据的法律关系为委托合同关系。本院认为，关锦华以同一事实、同一被告以委托合同为案由主张权利，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼，遂于2016年4月25日作出（2015）中一法坦民一初字第818号民事裁定，驳回关锦华的起诉。关锦华不服，提起上诉，本院于2016年9月26日作出（2016）粤20民终2468号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审法院经实体审理，判决驳回关锦华的诉讼请求。关锦华不服，再次提出上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）粤20民终2203号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决业已

关锦华、魏虹返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3213号上诉人（原审原告）：关锦华（KWAN,KAMWAH），男，1956年9月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏虹(NGAI,HUNG)，女，1979年8月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：魏勇……