确认劳动关系纠纷 （2017）渝03民终1319号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张群英在武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目天坑寨子刷仿古漆，约定劳动报酬按天计算，完工后支付报酬，而刷仿古漆工作只是一项临时性劳务，旨在提高旅游项目观赏水平，该工作并不是武隆景乐旅游投资公司长期性的主要业务。张群英在刷仿古漆时，不受用人单位的规章制度约束，是否上班是较为自由，报酬按照实际的工天计算，其没有与武隆景乐旅游投资公司形成人身隶属关系的特征，故，双方并没有建立事实劳动关系。张群英提供的证人证言也陈述在天坑寨子刷仿古漆也只是临时性的工作，活干完后就按做工的天数结算后离开，故，双方之间系成立劳务合同关系，并非劳动关系，武隆景乐旅游投资公司请求确认与张群英不存在劳动关系依法应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：确认武隆景乐旅游投资公司与张群英不存在劳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张群英在武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目天坑寨子刷仿古漆，约定劳动报酬按天计算，完工后支付报酬，而刷仿古漆工作只是一项临时性劳务，旨在提高旅游项目观赏水平，该工作并不是武隆景乐旅游投资公司长期性的主要业务。张群英在刷仿古漆时，不受用人单位的规章制度约束，是否上班是较为自由，报酬按照实际的工天计算，其没有与武隆景乐旅游投资公司形成人身隶

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1319号上诉人(原审被告）：张群英，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇明星村明星组，统一社会信用代码512326196804023144……