金融借款合同纠纷 （2015）昆民四终字第561号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在广发银行诉称、王翠芳、庞爱铧及案外人李佳宜陈述的涉案昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋（下称涉案房屋）交易过程中，王翠芳、庞爱铧在主观上至少存在两个故意。第一，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，仍将涉案房屋抵押给广发银行用于借款，侵害了李佳宜的期待物权。第二，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，故意向广发银行隐瞒该交易事实，仍将涉案房屋抵押给广发银行用于金融借款，且未按《个人额度贷款合同》约定按月付息。综上，王翠芳、庞爱铧的行为已经涉嫌构成合同诈骗罪或贷款诈骗罪。故广发银行的起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。本案将移送至公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《诉讼费

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在广发银行诉称、王翠芳、庞爱铧及案外人李佳宜陈述的涉案昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋（下称涉案房屋）交易过程中，王翠芳、庞爱铧在主观上至少存在两个故意。第一，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，仍将涉案房屋抵押给广发银行用于借款，侵害了李佳宜的期待物权。第二，王翠芳、庞爱铧在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第561号上诉人（一审原告）广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路*号。组织机构代码：X2260213-3法定代表人景峰委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈银英，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）王翠芳，女，汉族，1966年1月21日生。被上诉人（一审被告）庞爱铧，……