物权保护纠纷 （2014）浙绍民终字第369号

本案所涉及的房屋，即绍兴市越城区潘家弄9号一间半的平屋已经生效法律文书确认系四被上诉人所有。上诉人虽对该房屋权属有异议，认为该处房屋为其所有，而提起了再审，但其再审申请已被驳回。现本案所涉房屋由上诉人占有使用，原审法院依据已生效法律文书认定上诉人王柏根占有使用本案所涉房屋的行为侵犯了四被上诉人作为房屋所有权人的合法权益，故判令上诉人腾退房屋，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王柏根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　艳代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　盛银明二〇一四年五月三十日书　记　员　　叶　婷

本案所涉及的房屋，即绍兴市越城区潘家弄9号一间半的平屋已经生效法律文书确认系四被上诉人所有。上诉人虽对该房屋权属有异议，认为该处房屋为其所有，而提起了再审，但其再审申请已被驳回。现本案所涉房屋由上诉人占有使用，原审法院依据已生效法律文书认定上诉人王柏根占有使用本案所涉房屋的行为侵犯了四被上诉人作为房屋所有权人的合法权益，故判令上诉人腾退房屋，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王柏根负担。本判决为终审判决。审　

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第369号上诉人（原审被告）王柏根。委托代理人（特别授权）诸建强，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董继成。被上诉人（原审原告）董继荣。被上诉人（原审原告）董尧永。被上诉人（原审原告）董继梁。上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）周培坤。上诉人王柏……