金融借款合同纠纷 （2019）粤20民终5825号

中国银行中山分行与爱马仕公司就涉案五笔借款签订的借款合同，与和旺公司签订的最高额抵押合同，与贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰分别签订的两份最高额保证合同及其补充协议是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人有法律约束力。爱马仕公司借款后未依约按时足额还款，已构成违约，故中国银行中山分行据此要求提前收贷，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。截至2019年2月20日，爱马仕公司所欠贷款本金、正常利息、罚息（针对逾期本金计收的罚息）、复利，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、借款借据为证，爱马仕公司没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定。根据案涉五份借款合同的约定，逾期还款所产生的罚息款是针对逾期还贷的本金计收，并不针对逾期利息计收，故中国银行中山分行请求按逾期本息的金额为基数计收罚息，没有合同依据，故其主张的针对逾期利息计收的该部分罚息，一审法院对此不予支持。案涉的五笔借款现均已到期，故借款期限内所产生的借款利息、罚息、复利应按合同约定计收，借款期限届满后所产生的逾期贷款利息则应按合同约定的罚息利率计收，中国银行中山分行诉请借

中国银行中山分行与爱马仕公司就涉案五笔借款签订的借款合同，与和旺公司签订的最高额抵押合同，与贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰分别签订的两份最高额保证合同及其补充协议是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人有法律约束力。爱马仕公司借款后未依约按时足额还款，已构成违约，故中国银行中山分行据此要求提前收贷，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。截至2019年2月20日，爱马仕公司所欠贷款本金、正常利息、罚息（针对逾期本金计收的罚息）、复利，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、借款借据为证，爱马仕公司没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5825号上诉人（原审被告）：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827……