企业借贷纠纷 （2018）川01民终376号
裁判要旨
对于上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实中除航驰公司未在2016年8月3日《逾期借款催收通知书》上加盖公章外，其他事实与一审一致，另查明，2016年8月3日，航驰公司在郑祥辉出具的《逾期借款催收通知书》上加盖公司公章。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.与郑庆全建立借款合同的相对方是否是郑祥辉？2.郑庆全的具体借款金额？3.航驰公司是否应对郑庆全的债务承担连带担保责任。针对第1个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可见自然人之间的借款系实践性合同，出借人除提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明其已履行出借义务。本案中，郑庆全与郑祥辉签订2份《借款合同》，郑庆全向郑祥辉出具《收条》，表明双方存在借款的合意，而郑祥辉通过自己账户以及委托案外人王政翔以转账方式向郑庆全的账户转款900万元，能证实郑祥辉实际履行了出借义务，故郑祥辉与郑庆全之间存在合法有效的民间借贷关系。至于郑庆全认为是与财智公司建立借款合同关系，无直接证据支持，本院不予确认。针对第2个争议焦点，郑庆全认为仅向
摘要
郑祥辉、郑庆全企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终376号上诉人（原审原告）：郑祥辉，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑庆全，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审……