遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第07199号

庭审中，王×2、王×1及王×3表示对公证遗嘱的真实性不予认可，但就此主张未提交证据证明，经原审法院释明后其在规定期限内未向公证处申请复查，因此，王×2、王×1及王×3对公证遗嘱所持质疑无证据及法律依据，法院不予采信。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中王×5自立遗嘱并经公证符合法律规定，现王×4要求继承1-14号房产法院予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：王×5名下的位于北京市×××1-14号房产一套归王×4所有。原审判决后，王×2、王×1、王×3不服，上诉至本院称公证遗嘱存在明显瑕疵，不认可该公证遗嘱的真实性，原判采信该公证遗嘱导致认定事实有误、适用法律错误，据此请求撤销原判，依法改判由王×2、王×1、王×3各自继承王×5名下的位于北京市×××1单元14号房产1／4的份额，一、二审诉讼费由王×4负担。王×4同意原判，不同意王×2、王×1、王×3的上诉请求，答辩称公证遗嘱是由王×5所作、是真实的，原判认定事实清晰、适用法律正确。本院审理中，关于王×7的死亡日期，王×2、王×1、王×3称王×7于2001年6月去世，对此王×4亦称王×7去世

庭审中，王×2、王×1及王×3表示对公证遗嘱的真实性不予认可，但就此主张未提交证据证明，经原审法院释明后其在规定期限内未向公证处申请复查，因此，王×2、王×1及王×3对公证遗嘱所持质疑无证据及法律依据，法院不予采信。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中王×5自立遗嘱并经公证符合法律规定，现王×4要求继承1-14号房产法院予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：王×5名下的位于北京市×××1-14号房产一套归王×4所有。原审判决后，王×2、王×1、王×3不服，上诉至本院称公证遗嘱存在明显瑕疵，不认可该公证遗嘱的真实性，原判采信该公证遗嘱导致认定事实有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07199号上诉人（原审原告）王×1，女，1963年12月14日出生。上诉人（原审原告）王×2，男，1950年6月4日出生，上诉人（原审被告）王×3，女，1952年11月12日出生。被上诉人（原审被告）王×4，女，1960年9月19日出生。上诉人王×1、王×2、王×3因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第0……