保险纠纷 （2015）唐民二终字第2294号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘福仓提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，且该份公估为原告单方委托程序不合法，所鉴定的残值过低，对修理费发票的真实性有异议，同时提交了一份公估报告复印件，证实其公司委托公估数额。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，而被告提供的证据属于复印件，且报告提交的公估报告书没有附照片，报告书不全面，不能客观真实的反映原告车辆损失，同时原告提供了修车发票，被告没有证据证实该票据不真实，因此本院认为原告提供的证据予以采信，认定原告车损为216769元。原告提交公估费、施救费票据，施救费1200元，公估费6500元。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘福仓提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，且该份公估为原告单方委托程序不合法，所鉴定的残值过低，对修理费发票的真实性有异议，同时提交了一份公估报告复印件，证实其公司委托公估数额。因原告的车损是委托具有公估资质的保险

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地唐山市丰润县曹雪芹大街**号。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘福仓。委托代理人：刘学超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字……