民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终938号

本案系民间借贷纠纷，本案中，双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系;二、被告小候集村委会应否向原告赵辉庆偿还借款本金及相应利息。关于争议焦点一，本案中，根据赵辉庆陈述及小候集村委会答辩以及赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件、赵某甲出具的证明、蒋某某出具的证明可证实双方存在借贷关系。即小候集村委会为偿还蒋某甲欠款向赵辉庆借款34400元本金，对此原审法院予以确认。对于该笔借款，赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件仅能证实当时小候集村委会向案外人蒋某甲所借款项约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，后改为月息3%。双方系形成了新的借贷关系，其提交的由赵某甲出具的证明亦不足以证实双方就涉案借款约定了借款期限及利息。综上，应视为双方就涉案借款未约定借款期限及利息。关于争议焦点二，该款项经赵辉庆多次催要至今，小候集村委会一直未予偿还。对此，小候集村委会亦认可赵辉庆曾于2001年向村里报账，但因存在单据造假就没有入账。虽小候集村委会主张该笔借款已超出诉讼时效，但双方就该笔借款未约定借款期限。故截至赵辉庆起诉之日，未超出诉讼时效。对于赵辉庆要求小候集村委会偿还借款本金34400

本案系民间借贷纠纷，本案中，双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系;二、被告小候集村委会应否向原告赵辉庆偿还借款本金及相应利息。关于争议焦点一，本案中，根据赵辉庆陈述及小候集村委会答辩以及赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件、赵某甲出具的证明、蒋某某出具的证明可证实双方存在借贷关系。即小候集村委会为偿还蒋某甲欠款向赵辉庆借款34400元本金，对此原审法院予以确认。对于该笔借款，赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件仅能证实当时小候集村委会向案外人蒋某甲所借款项约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，后改为月息3%。双方系形成了新的借贷关系，其提交的由赵某甲出具的证明亦不足以证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终938号上诉人（原审原告）：赵辉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄延峰，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济南市长清区万德镇小候集村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵长年，主任。委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服……