企业承包经营合同纠纷 （2021）沪02民终7167号

俊翼公司、大锰公司订立的修理厂承包管理合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。关于俊翼公司主张的固定资产保证金10万元及其他应付款项19，304.95元，大锰公司均予确认但要求在扣除俊翼公司拖欠的租金及水电费等费用后支付。审理中，大锰公司曾就俊翼公司拖欠的租金及水电费等提起反诉，后因未缴纳反诉受理费按撤回反诉处理，故大锰公司仍应按确认部分履行付款义务。俊翼公司主张大锰公司以具有一汽解放维修站资质误导俊翼公司与之签订修理厂承包管理合同，一审法院注意到在双方的修理厂承包管理合同、维修车间安全生产协议书及多次往来函件中，大锰公司从未表明其具有一汽解放维修站资质，故一审法院对此主张不予采信。俊翼公司以修理厂承包管理合同第5条“租金及支付方式：维修车间总体承包租金为每年90万元……”的约定主张大锰公司未按约交付总体11个车间，一审法院注意到双方在合同中未就交付车间的数量进行约定，虽大锰公司于2019年12月份向俊翼公司退还多交租金20万余元对应于俊翼公司起租日至竞起公司租赁合同到期日间应付租金，该事实可推定大锰公司向俊翼公司约定交付的车间包含上述竞起公司已向大锰公司租赁的3个车间，但之后大锰

俊翼公司、大锰公司订立的修理厂承包管理合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。关于俊翼公司主张的固定资产保证金10万元及其他应付款项19，304.95元，大锰公司均予确认但要求在扣除俊翼公司拖欠的租金及水电费等费用后支付。审理中，大锰公司曾就俊翼公司拖欠的租金及水电费等提起反诉，后因未缴纳反诉受理费按撤回反诉处理，故大锰公司仍应按确认部分履行付款义务。俊翼公司主张大锰公司以具有一汽解放维修站资质误导俊翼公司与之签订修理厂承包管理合同，一审法院注意到在双方的修理厂承包管理合同、维修车间安全生产协议书及多次往来函件中，大锰公司从未表明其具有一汽解放维修站资质，故一审法院对此主张不予采信。俊翼公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7167号上诉人(原审原告)：上海俊翼汽车修理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨澜波，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大锰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上诉人上海俊翼汽车修理有限公司(以……