承揽合同纠纷 （2017）冀01民终2220号
裁判要旨
《塑钢窗施工合同》系原、被告双方自愿签订，合法有效，原审法院确认其效力，原、被告成立承揽合同关系。2016年春，原告因被告未及时给付工程款停止为被告继续安装，为此，被告在2016年7月为原告书写了两份《东湘洋村委会房屋购买合同》及小区门窗安装完成清单，对工程量、欠款数额、给付方式进行了确认，虽然原告未在合同书上签字，但原告持有该两份合同并将其作为证据提交，应视为原告对该两份合同的认可，而在该两份合同上载明了还款日期为2016年12月31日，现原告起诉未达到上述还款日期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卜东飞的起诉。案件受理费1800元，予以退回。 本院认为，卜东飞与贾宝军签订《塑钢窗施工合同》后双方成立了承揽合同关系，后因贾宝军未及时给付工程款，卜东飞停止为贾宝军继续安装。双方在《东湘洋村委会房屋购买合同》上对工程量、欠款数额、给付方式进行了确认，贾宝军在合同上签字，卜东飞因不同意贾宝军提出的付款方式和付款时间而没有签字，故应当认定双方没有对还款时间达成一致。原审法院以卜东飞提交《东湘洋村委会房屋购买合同》作为证据为由，认定卜东
摘要
《塑钢窗施工合同》系原、被告双方自愿签订，合法有效，原审法院确认其效力，原、被告成立承揽合同关系。2016年春，原告因被告未及时给付工程款停止为被告继续安装，为此，被告在2016年7月为原告书写了两份《东湘洋村委会房屋购买合同》及小区门窗安装完成清单，对工程量、欠款数额、给付方式进行了确认，虽然原告未在合同书上签字，但原告持有该两份合同并将其作为证据提交，应视为原告对该两份合同的认可，而在该两份合同上载明了还款日期为2016年12月31日，现原告起诉未达到上述还款日期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卜东飞的起诉。案件受理费1800元，
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终2220号 上诉人（原审原告）：卜东飞，男，1975年11月1日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾宝军，男，1972年1月11日生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人卜东飞因与被上诉人贾宝军承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1425号民事裁定……