建设工程分包合同纠纷 （2021）皖03民终1861号

返工费抢工费中应当由吴某承担18万元是错误的。一审法院认为“抢工费和返工费中含有吴某应当承担的180000元,如果后期工程中木工项目吴某没有承包,则该款由项目部承担,根据浙江建工公司提供的合同能够反映后期工程吴某进行了内部承包,因此,该180000元不应再由项目部承担”是错误的。2018年10月15日,上诉人与被上诉人在结算清单中约定:“抢工费和返工费400258.00元（其中吴某承担的壹拾捌万元由项目部垫付）,”“如果后期蚌埠悦隽天著苑项目中的木工项目吴某没干,则其该款由项目部承担”,同时约定“付款日期为2018年10月31日付清”。由于被上诉人和吴某均没有如期付款,谢树军于2018年11月26日向上诉人出具《承诺书》承诺:“木工班组王灼荣材料及人工费用壹佰零伍仟元（1005000.00）项目部未按约定时间支付款项,现经双方协商,征得王灼荣的同意,双方另行商定支付时间如下:2018年12月5日前项目部支付30-50万,2018年12月20日前付清余款”。根据债权相对性原则,上诉人为被上诉人施工,付款义务人是被上诉人,但双方在结算清单中约定抢工费、返工费中的18万元由吴某支付,吴某也在

返工费抢工费中应当由吴某承担18万元是错误的。一审法院认为“抢工费和返工费中含有吴某应当承担的180000元,如果后期工程中木工项目吴某没有承包,则该款由项目部承担,根据浙江建工公司提供的合同能够反映后期工程吴某进行了内部承包,因此,该180000元不应再由项目部承担”是错误的。2018年10月15日,上诉人与被上诉人在结算清单中约定:“抢工费和返工费400258.00元（其中吴某承担的壹拾捌万元由项目部垫付）,”“如果后期蚌埠悦隽天著苑项目中的木工项目吴某没干,则其该款由项目部承担”,同时约定“付款日期为2018年10月31日付清”。由于被上诉人和吴某均没有如期付款,谢树军于2018年11月

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1861号上诉人（原审原告）：王灼荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码9133000014291235……