建设工程分包合同纠纷 （2013）滁民一终字第01461号

赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程分包给卜世泉施工是不争的事实，双方虽未签订分包合同，但已经形成了事实上的合同关系，赵金和理应按约定支付工程款。赵金和抗辩业主以部分工程质量不合格未向其支付全部工程款，因而拒付卜世泉工程款的理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：被告赵金和欠原告卜世泉工程款8668.99元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵金和负担。鉴定费2000元，原告卜世泉承担800元，被告赵金和承担1200元。赵金和上诉称：1、一审判决称“被告理应按照约定支付工程款”，而双方之间并没有任何承包协议，又无其欠款单据，而一审仅凭卜世泉单方诉称其欠工程款11785.64元即受理此案，并判决按约定支付工程款明显错误；2、一审判决“被告抗辩部分工程质量不合格，甲方未支付全部工程款而拒付原告工程款不予采纳”的认定是错误的。此案既认定双方为分包合同关系，施工质量不合格，甲方要求返工，施工方理应承担责任，而判决不予支持明显袒护卜世泉；3、安徽中信工程咨询有限责任公司工程项目鉴定

赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程分包给卜世泉施工是不争的事实，双方虽未签订分包合同，但已经形成了事实上的合同关系，赵金和理应按约定支付工程款。赵金和抗辩业主以部分工程质量不合格未向其支付全部工程款，因而拒付卜世泉工程款的理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：被告赵金和欠原告卜世泉工程款8668.99元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵金和负担。鉴定费2000元，原告卜世泉承担800元，被告赵金和承担1200元。赵金和上诉称：1、一审判决称“被告理应按照约定支付工程款”，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01461号上诉人（原审被告）：赵金和，男，1964年6月10日出生，汉族，瓦工。被上诉人（原审原告）：卜世泉，男，1967年10月3日出生，汉族，瓦工。委托代理人：魏兴奇，全椒儒林律师事务所律师。上诉人赵金和为与被上诉人卜世泉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）全民一初字第0……