民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3272号

借条是能够证明当事人之间存在借贷法律关系的证据。李际华出具的借条明确载明出借人系彭爱枝，其虽辩解涉案借款的出借人系赵某，但未能提供有效证据予以反驳，该院对其辩解不予采信。彭爱枝要求李际华归还借款，符合法律规定，该院予以支持。涉案借款发生在李际华、施国飞婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。现施国飞未就该笔借款并非夫妻共同债务提出抗辩，亦未提供相应证据，故应对涉案借款承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李际华在判决生效后十日内归还彭爱枝借款30800元；二、施国飞对李际华的上述第一项付款义务

借条是能够证明当事人之间存在借贷法律关系的证据。李际华出具的借条明确载明出借人系彭爱枝，其虽辩解涉案借款的出借人系赵某，但未能提供有效证据予以反驳，该院对其辩解不予采信。彭爱枝要求李际华归还借款，符合法律规定，该院予以支持。涉案借款发生在李际华、施国飞婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。现施国飞未就该笔借款并非夫妻共同债务提出抗辩，亦未提供相应证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3272号上诉人（原审被告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：施国飞，女，1968年11月5日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李嘉锋（系施国飞之子），男，1994年1月17日出生，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：彭爱……