建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第2438号

浩橼公司将水电站勘探平洞施工工程承包给不具施工资质的刘学见，刘学见再将部分工程分包给同样不具施工资质的邓世顺，后邓世顺组织工人施工。双方间的合同属无效合同，本案中，邓世顺主张合同无效，原审法院予以认可。法律规定合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，邓世顺组织工人施工所付出的劳动已无法返还，应当折价补偿，即应当得到相应的人工费。刘学见向其出具《欠条》，载明为涉案工程欠邓世顺工人工资10万元，承诺2012年底付清，但该笔债务至今未清偿，邓世顺向刘学见主张清偿该笔债务有法律依据和事实依据，原审法院予以支持。浩橼公司应对该工程债务与刘学见承担连带清偿责任，利息应从被告承诺付清之日的次日（即2013年1月1日）起按银行同期贷款率计付。邓世顺主张追款差旅费1万元，因浩橼公司、刘学见不予认可，而邓世顺并未举证证明，故原审法院对此请求不予支持。浩橼公司辩称没有承接该工程，邓世顺与浩橼公司没有欠款关系，这与邓世顺所举证据证明的事实不符，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第

浩橼公司将水电站勘探平洞施工工程承包给不具施工资质的刘学见，刘学见再将部分工程分包给同样不具施工资质的邓世顺，后邓世顺组织工人施工。双方间的合同属无效合同，本案中，邓世顺主张合同无效，原审法院予以认可。法律规定合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，邓世顺组织工人施工所付出的劳动已无法返还，应当折价补偿，即应当得到相应的人工费。刘学见向其出具《欠条》，载明为涉案工程欠邓世顺工人工资10万元，承诺2012年底付清，但该笔债务至今未清偿，邓世顺向刘学见主张清偿该笔债务有法律依据和事实依据，原审法院予以支持。浩橼公司应对该工程债务与刘学见

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2438号上诉人（原审被告）四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号祥福苑**楼***座。法定代表人陈长久，总经理。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘学见。委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师……