民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第189号

诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案上诉人在无法提供已还款凭证的情况下，仅以干静娴曾向程利刚交付的21.5万元支票为依据，主张干静娴向程利刚所负债务仅剩21.5万元，理由明显不充分。上诉人在二审期间未能提供已还款凭证，亦未能提供系争借款仅剩余21.5万元未归还的对账凭证，故本院对于上诉人主张干静娴目前仅欠程利刚21.5万元的意见不予采信。干静娴向程利刚出具的借条明确约定了还款日期，然而干静娴逾期后未能还款，程利刚主张逾期利息，原审在法律规定的标准内予以支持，并将程利刚自认的干静娴3.8万元还款认定为系对借款利息的补偿符合法律规定，本院予以认同。奚航迪二审期间陈述，其向程利刚借款就是为了归还其母亲对程利刚的借款，该陈述一定程度上印证了程利刚关于奚航迪系出于代母亲干静娴归还欠款才出具借条的辩称意见。原审法院结合奚航迪出具借条的文字表述、干静娴被刑事羁押、干静娴欠款未归还的情况下奚航迪又出具借条以及奚航迪与干静娴的母子关系等事实，综合考量后采信程利刚的陈述，并无不当。原审据此认定奚航迪出具借条的行为系对干

诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案上诉人在无法提供已还款凭证的情况下，仅以干静娴曾向程利刚交付的21.5万元支票为依据，主张干静娴向程利刚所负债务仅剩21.5万元，理由明显不充分。上诉人在二审期间未能提供已还款凭证，亦未能提供系争借款仅剩余21.5万元未归还的对账凭证，故本院对于上诉人主张干静娴目前仅欠程利刚21.5万元的意见不予采信。干静娴向程利刚出具的借条明确约定了还款日期，然而干静娴逾期后未能还款，程利刚主张逾期利息，原审在法律规定的标准内予以支持，并将程利刚自认的干静娴3.8万元还款认定为系对借款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第189号上诉人（原审被告）干静娴。上诉人（原审被告）奚航迪。被上诉人（原审原告）程利刚。上诉人干静娴、奚航迪因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人干静娴……