公路货物运输合同纠纷 （2017）豫01民终15688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，关于原告主张双方冷链运输的温度应为-18度而被告违约的问题，原被告双方在《货物冷链运输委托合同》附件《冷链运输价格表》中明确约定“机场到麦德龙超市”和“冷库到麦德龙超市”2016年合同价分别为300元/次，另在“冷库储存费”处载明“冷库温度-18度”，并载明“冷库地址：江山路友谊冷库”，该附件并未明确运输车体的温度为-18度，原告亦未提供证据对运输车体的温度进行约定，一审法院无法依据原告证据认定双方对于运输车体的温度约定为-18度。关于货损程度、数量和金额的问题，原告陈述其收货后，自行依据通常“虾头变红”的标准，认为货物全部损毁，这与原告提供的微信聊天记录中显示“部分解冻”等内容不一致；原告亦无证据证明其现场对所有货物全部开箱检验；原告还称货品全部毁损后作为饲料卖给第三方，与其自称全部损毁自相矛盾。因此，一审法院依据原提交的证据无法对诉争货品损毁的程度、数量和金额作出认定。对此，原告应承担举证不能的后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，关于原告主张双方冷链运输的温度应为-18度而被告违约的问题，原被告双方在《货物冷链运输委托合同》附件《冷链运输价格表》中明确约定“机场到麦德龙超市”和“冷库到麦德龙超市”2016年合同价分别为300元/次，另在“冷库储存费”处载明“冷库温度-18度”，并载明“冷库地址：江山路友谊冷库”，该附件并未明确运输车体的温度为-18度，原告亦未提供证据对运输车体的温度进行约定，一审法院无法依据原告证据认定双方对于运输车

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15688号上诉人(原审原告)：丰富（东莞）贸易有限公司，住所地东莞市宛城区东城中路中天创意谷106号。法定代表人：陈威廷，总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南天路冷链运输有限公司，住所地郑州市管城区未来路855号5号楼1单元3层17号。法定代表人：ＸＸ明，董事长。委托诉讼代理人：孙洪波……