公证损害责任纠纷 （2017）豫17民终1570号

本院依据原告吕鸽的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证的《债权转移协议书》落款“吕鸽”签名及指印进行司法鉴定，鉴定结论倾向认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件上落款部位的“吕鸽”签名字迹是吕鸽书写形成，认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件转让人签字处“吕鸽”署名字迹的押名处指印为吕鸽右手食指捺印形成。据此，认定被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证程序合法、公证内容真实。焦廷臣依据该公证书，向遂平县花庄乡人民政府领取吕鸽修路工程款74000元，符合法律规定，不侵犯原告吕鸽的合法权益。因此，原告吕鸽的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告遂平县公证处答辩理由，与事实相符，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。判决：驳回原告吕鸽的诉讼请求。案件受理费1650元、鉴定费800元，共计2450元，由原告吕鸽负担。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人受理登记的登记册复印件一份，目的是证明公证程序不合法。被上诉人未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事

本院依据原告吕鸽的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证的《债权转移协议书》落款“吕鸽”签名及指印进行司法鉴定，鉴定结论倾向认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件上落款部位的“吕鸽”签名字迹是吕鸽书写形成，认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件转让人签字处“吕鸽”署名字迹的押名处指印为吕鸽右手食指捺印形成。据此，认定被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证程序合法、公证内容真实。焦廷臣依据该公证书，向遂平县花庄乡人民政府领取吕鸽修路工程款74000元，符合法律规定，不侵犯原告吕鸽的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1570号上诉人（原审原告）：吕鸽，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平县公证处。法定代表人：王燕臻，主任。委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县司法局工作人员。上诉人吕鸽因与被上诉人遂平县公证处公证损害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1……